De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Derdegraads vergelijkingen vervangen

Excuses, het had inderdaad componentsgewijs groter of gelijk moeten zijn. Maar het bewijs gaat toch mis als we hebben $a_1 \geq b_1$ en $a_2 > b_2$? Want dan is $r=0$. Als $a=b$ Dan kunnen we de gebieden inderdaad transleren zodanig dat de punten op $(0,0)$ liggen toch?

Antwoord

Ik heb twee gevallen onderscheiden:
1: de definitie is "$a_1 > b_1$ en $a_2 > b_2$"; dan gaat het goed.
2: de definitie is "$a_1\ge b_1$ en $a_2\ge b_2$"; dan kan het fout gaan. En inderdaad dan kun je alles naar $(0,0)$ schuiven, zoals ik in feite ook gedaan heb.

Overigens: $a_1\ge b_1$ betekent "$a_1=b_1$ of $a_1 > b_1$" (dus $2\ge1$); het bewijs loopt dan niet noodzakelijk mis want je hebt niet gezegd welke van de twee mogelijkheden zich voordoet.
Beter: als alleen gegeven is dat $a_1\ge b_1$ dan is het bewijs niet bruikbaar omdat we niet zeker weten dat $r > 0$.

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Vergelijkingen
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:15-5-2024